盡管事情已過(guò)了3個(gè)多月，人也調(diào)到其他鄉(xiāng)鎮(zhèn)工作，但說(shuō)起“雷包公”查賬的故事，浙江省桐廬縣鳳川街道的群眾依然津津樂(lè)道。他們眼中的“雷包公”就是街道紀(jì)工委原書(shū)記雷啟迪。 2013年底，雷啟迪在對(duì)鳳川街道翙崗村村級(jí)財(cái)務(wù)公開(kāi)情況的日常檢查中，發(fā)現(xiàn)一張支付名目比較模糊，并且?guī)в型扛暮圹E的村民務(wù)工補(bǔ)助清單。帶著疑惑，雷啟迪向報(bào)賬員詢(xún)問(wèn)相關(guān)情況?！爸皇钱?dāng)時(shí)有個(gè)數(shù)字寫(xiě)錯(cuò)了，發(fā)現(xiàn)后就改了過(guò)來(lái)，單據(jù)沒(méi)什么問(wèn)題?！眻?bào)賬員表現(xiàn)十分鎮(zhèn)定。 真的沒(méi)有貓膩嗎？雷啟迪心里的疙瘩并沒(méi)有解開(kāi)，反倒堅(jiān)定了繼續(xù)“過(guò)問(wèn)”此事的決心。此后，她拿著票據(jù)找到領(lǐng)款的村民，逐一了解領(lǐng)款經(jīng)過(guò)。在與村民的攀談中，線(xiàn)索逐漸浮現(xiàn)出來(lái)——有人清晰地記得，當(dāng)時(shí)領(lǐng)款的數(shù)額與報(bào)賬面額存在出入。雷啟迪立刻開(kāi)始了賬目的二次核對(duì)，并且發(fā)現(xiàn)了這張票據(jù)支付金額比村民領(lǐng)取的超出了1000元。 面對(duì)擺在眼前的事實(shí)，報(bào)賬員不得不承認(rèn)自己的錯(cuò)誤，并強(qiáng)調(diào)這是自己僅有的一次在賬本上“動(dòng)手腳”。但報(bào)賬員談話(huà)時(shí)那飄忽不定的眼神卻讓雷啟迪再生疑慮：“這么巧，唯一的一次就剛好被我發(fā)現(xiàn)了？”她想，“小錯(cuò)釀成大禍往往是邁出第一步之后，還有第二次、第三次……”多年的工作經(jīng)驗(yàn)告訴她，不能放棄，繼續(xù)調(diào)查！ 空口無(wú)憑，用證據(jù)來(lái)說(shuō)話(huà)。此后的幾天時(shí)間里，雷啟迪調(diào)來(lái)該村近3年的全部支出發(fā)票，啟動(dòng)了全面調(diào)查。幾十個(gè)厚厚的賬本，一張一張地核實(shí)，3名專(zhuān)業(yè)會(huì)計(jì)整整審核了3天后，又找出了3張涂改過(guò)的工資清單，冒領(lǐng)金額共計(jì)600元。面對(duì)鐵一般的事實(shí)，報(bào)賬員心理防線(xiàn)徹底崩潰了，交代出還有4張涂改過(guò)的發(fā)票，并且自己主動(dòng)從賬目中找出了這些虛假票據(jù)，又多領(lǐng)了600元。 真相大白了，但如何處理當(dāng)事人成了關(guān)鍵。因?yàn)閳?bào)賬員在村里人緣較好，還是村黨支部委員。一些村干部找到雷啟迪求情，認(rèn)為2200元數(shù)額不大，批評(píng)教育一下就算了。而報(bào)賬員本人也上門(mén)哭訴，表示因?yàn)橐粫r(shí)糊涂做了錯(cuò)事，以后絕不再犯，請(qǐng)求不要立案查辦。 “大家信我公而非信我能。如果我這次徇私，那接下來(lái)就會(huì)有人效仿。我救了你一個(gè)，等于害了一批人！”雷啟迪義正辭嚴(yán)地回答。最終，報(bào)賬員村黨支部委員職務(wù)被撤銷(xiāo)，并停止村報(bào)賬員工作。該事處理結(jié)果一公布，當(dāng)?shù)厝罕姸紝?duì)雷啟迪豎起了大拇指?！靶旁L(fǎng)就信雷啟迪，鐵面無(wú)私講道理?！背闪水?dāng)?shù)貜V為流傳的順口溜。 人物鏈接 雷啟迪，現(xiàn)任浙江省桐廬縣富春江鎮(zhèn)紀(jì)委書(shū)記。2006年從事紀(jì)檢監(jiān)察工作，先后在舊縣街道、鳳川街道擔(dān)任黨委委員、紀(jì)工委書(shū)記。7年來(lái)，受理群眾來(lái)信來(lái)訪(fǎng)300余件，自辦案件11件。自2007年連續(xù)4年被評(píng)為全縣紀(jì)檢監(jiān)察系統(tǒng)先進(jìn)工作者，4次被縣委、縣政府嘉獎(jiǎng)。2013年，被評(píng)為杭州市“最美基層紀(jì)檢監(jiān)察干部”。 |
